非技术点滴

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://tech.blogbus.com/logs/8315028.html

5、PDF-XChange Viewer

Adobe Reader本身是免费的PDF工具，所以选择其他工具的理由，自然是为了更好的浏览体验。AR最为人诟病的，一点是启动缓慢，要载入一些有的没有的控件，虽然可以优化，但始终是麻烦。另一点是那么“大”（相对）的体积，功能却阳春得要命，尤其是不支持阅读注释这点，大大降低了pdf文档的实用性。

目前比较流行的两款PDF阅读器是Foxit Reader和PDF-XChange Viewer，两者我都试用过，最后还是选择了PDF-XChange Viewer作为主reader。原因如下：

1、注释功能。早期的Foxit是不支持注释的（没记错的话），后来终于开始放出注释工具，却又仍是小气得很，如果你保存注释的话（不保存我写下来干啥？），会在PDF上加入一个它的水印标志。这个是我最不喜欢的了，感觉跟大街上的小广告似的，城市要创卫，PDF当然更要保持干净。相反的，PDF-XChange Viewer完全没有类似的要求，提供的注释工具同样很棒。事实上，有人推测，正是为了对抗PDF-XChange Viewer，Foxit才“忍痛”放出自己原本要收费的注释工具。

下图是我随便插入的注释，不错吧。如果和foxit对比，感觉界面还更漂亮一些。



2、显示效果。在我的机器上，PDF-XChange的中文显示效果完全超越了Foxit，如下图：

第一张图是Foxit的，文字有点闪烁，黑色的字体居然出了彩色的效果；第二张是用PDF-XChange显示同一段文字，就什么问题也没有。我尝试下载了Foxit的图形显示优化插件，基本没有改善，上图已经是有插件的效果。事实，单就这一点，已足以让我放弃Foxit了——我只是想更好的阅读PDF，不是想让我原本就已经超负荷工作的双眼百上加斤。

3、繁体中文。我机器上有一些繁体中文的PDF档，不知何故，Foxit居然读不出来，下载了东亚语言包也不行。当然，我想Foxit是不可能不支持繁体中文的，因为我知道台湾也很多人在使用这套软件，或许是某些设置的问题？——别告诉我是操作系统或软件版本的问题。另一面，PDF-XChange在这项上继续表现良好，没问题就是最大的亮点。

4、英文取词。上一篇说过了，我现在用Lingoes作为翻译软件，Adobe和Foxit都不能取词，只有PDF-XChange才能做到。光是冲这一点，相信很多人就会选择PDF-XChange了吧。

这么说来，岂不是PDF-XChange成了“天上有、地下无”的绝品，Foxit则可以弃如敝履了？不完全如此。Foxit也有PDF-XChange所不具备的亮点。

1、对旧版PDF的支持。事实上，当年把我从Adobe逼到Foxit的，就是这个原因。我机器上有一批旧版的PDF，是以前从那种叫“家庭图书馆”之类的光盘上拷贝下来的，像《老舍文集》、《路遥文集》乃至马恩列斯毛文集之类的，排版相当精良，“历史”可也相当悠久了。但Adobe从某个版本开始就无法打开这批文件，于是我只好去装了Foxit。最近开始用PDF-XChange，郁闷的是，虽然能打开，但显示出来的都是乱码，看来只要这批旧文件还在，Foxit就还能继续在我这有个“一席之地”了。

2、IE集成浏览。简单一句话，Foxit能，PDF-XChange不能。Firefox下好像是两者都不能。虽然我个人不是很喜欢浏览器内嵌，以前用Adobe的时候，经常因为载入一个PDF文件搞得浏览器大半天不响应，难受得很。不过可能还是有人需要该项功能吧。顺便说一下，Foxit在Maxthon里能集成浏览，但在Maxthon 2里不行。不过，这个我倒真觉得不是Foxit的错，老实说，Maxthon 2的使用体验实在不怎样，搜索框有bug、弹出处理没以前人性化，等等，不提了。

3、PDF-XChange需要.net Framework支持。这个其实我没留意到，因为我机器上有装.net Framework 2，所以安装的时候也没什么废话，是后来搜索时才无意中看到。如果没装.net Framework的话，安装时会比较麻烦或比较费时吗？谁有这个体验的麻烦告诉我一下。另外Foxit更为小巧一些、速度上也有优势。

虽然有以上种种，但从90%和10%的角度来看，则PDF-XChange相对与Foxit的优势仍是明显。大致上，我现在是以PDF-XChange作为默认浏览器阅读PDF，同时保留Foxit作为不时之需，至于Adobe干脆就不装了。