非技术点滴

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://tech.blogbus.com/logs/1348609.html

我不知道这算不算“文本解读”，不过我确实读得很有趣味，还读出一些心得，写下来和大家分享。

先看看原文（http://www.365key.com/help/bulletin_webmaster.aspx）：

365Key网站建立的初衷，是为了网友之间互相分享各自的发现，分享好的文章，同时也能给相关网站带去流量，形成一个多赢的局面。如果每个网站都考虑只自己的利益，都过分自私，365Key的价值必定会受到严重伤害。为了保护365Key大多数用户的利益，我们不得不对通过非正常手段谋取利益的网站采取措施。

最好的推广手段，就是向用户提供好的内容，让用户乐于收藏你的网站上的文章。为了避免你的网站被列入黑名单，请遵守以下须知：

不要发文不对题或误导性标题的网摘；
不要发用户不能直接访问，或者，需要登录或注册才能访问的网摘；
不要大量发自己网站的网摘，一天内同一网站网摘数量不要超过10条；
不要使用多个ID作弊；
不要自己多次点击自己收录的网摘；
不同意见请向support@365key.com投诉。

我一直把365key当作是类似于del.icio.us、furl.net的网站，也就是我心目中的“bookmark”网站。所以，当我看到“是为了网友之间互相分享各自的发现，分享好的文章，同时也能给相关网站带去流量，形成一个多赢的局面”这一句，多少有点惊讶，原来有这么多的想法在内。我很少想过，书签网站可以用来推广自己的网站，我一直将其当作保存自己收藏的一种途径而已。

是我太简单，还是365key太复杂？

但这个目标似乎带来了一些负效应，以至于365key不得不制作了这份“推广须知”。首先在道德上强调不要“过分自私”，当然，我们都知道，言语的告诫往往无济于实事，所以，365key又祭出了实际的行动：黑名单。

什么行为会导致被列入黑名单呢？发误导性的网摘、发不能直接访问的网摘、大量发自己网站的网摘、使用多个ID作弊、多次点击自己收录的网摘，简单说，就是这样五项。很好理解，第一项是欺诈；第三、四项是自导自演，五项可算监守自盗，只有第二项我没弄明白，暂且不管。

这很有趣，我来做另一个假设：如果365key是一个如我所想用于保存个人书签的网站，这五种行为会不会发生。

1、发误导性的网摘：我为什么要误导自己？如果我使用了与内容关联不大的标题，是否我用这个标题来标出这项网摘对我有特定意义的地方？

2、发不能直接访问的网摘：这是正常的行为，把一些论坛的好贴收藏起来，因为那是我自己能够登录的地方。

3、大量发自己网站的网摘：这是我的收藏夹，有此必要么？

4、使用多个ID作弊：同3。

5、多次点击自己收录的网摘：这也是很正常的行为，我收藏的最大目的，本来就是为了给自己使用的。

若问我有何证明，我会给出一个反证：del.icio.us和furl.net并不需要这样一份“推广须知”，不是么？

这份须知，最终限制的，是那些纯粹做个人收藏的用户。无可奈何的事实是，在del.icio.us没人去做、甚至没人想到的行为，在365key似乎大面积出现了，进而使得在del.icio.us不成问题的行为，在365key也成为问题了。莫非真的是“橘逾淮南而为枳”？

但我认为，当365key不是作为个人收藏，而是作为网站推广工具出现的时候，这份“须知”的出现，其实就已不可避免。你想要什么，最终就会获得什么，只是不一定是你想象的那个模样。

为什么365key的主页上色情充斥，为什么365key的统计带有作弊的嫌疑，为什么365key的用户不能获得如同del.icio.us的使用体验？

我对del.icio.us的模式是这样理解的：1、用户有某些信息需要存储；2、大量用户的信息，存在交叉的地方，构成互联。所以，首先满足的是用户信息存储的需要，而作为“对自己负责”的用户，会注意考虑自己所存储信息对自己的有用程度，无形中保证了信息互联时可信任程度。

而在365key的例子里，我们看到了点击榜、收录榜的推出，这其实是一个暗示：用户的收藏行为与点击效果是关联的，用户自自然然的就会去追求点击，再接下来就出现了各种千奇百怪的行为，于是乎，“须知”也就只好出台了。

在所谓“Web 2.0”——希望有一天我会写一篇关于这个词的blog——的应用里，最终的输出，是由无数用户形成的。在这种看似不可控的行为后面，有没有可控的东西？作为对比，del.icio.us和365key可以给我们以启发。

我想说明的是：在这一类应用里，设定者的出发点决定了该应用的（潜）规则，规则决定了使用者的行为，而使用者的行为最终决定了该应用的外型。这里所说的规则，不是“推广须知”那样的外在规定，而是使用者在综合判断后自发形成的“趋利避害”的潜规则。播下龙种，收获的会是什么？我的回答是：想要龙，不一定得到龙；想要跳蚤，一定能够收获跳蚤。

不会误会，我没有物种歧视的意思，跳蚤也是一种很了不起的生物。

只是有时候我确实忍受不了某些在国外很有创意的应用，中文化后就变得面目全非。比如“一生中你最想YY的事情是”，No 1 是“涨工资，把老板的小密强奸254”。我原本已经决定将其解释为用户素质的问题，但最后还是觉得，假如这个网站的标题不是“你最想YY的事情”，而是“等你说爱我”，或许结果会截然不同？

一念天堂，一念地狱。

哦，好像说得太严重了，那——

一念强奸，一念恋爱？

也许。