非技术点滴

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://tech.blogbus.com/logs/1333219.html

先讲几个小故事。

在bus刚刚支持tag的时候，我另一位也在bus建blog的朋友——这位朋友很“专一”，不管bus有多慢，始终“不离不弃”——兴匆匆跑来告诉我，并开始动手大改特改，大有灭此朝食之势。于是乎，book、music、poem、memory之类的tag开始代替苍山日暮、风雪夜归之类的Category。这当然很不错，只是，多少觉得有点可惜，正如这位朋友自己讲的：有了信息，却失了韵味。

前几日，我在搜索什么东西的时候，无意中——这两年这个词已经被我用滥了——去到bus的一个blog，现在找不出来了，可能是一位MM的，名称也很雅致。不过，我却是被吓了一跳。上边最后一篇blog是宣告离开bus的，原因，是bus启用Tag而完全废除Category，侵入了其使用习惯。写得相当决绝，真是出乎我意料，我从来没想过Tag会被这么激烈地反对，或许我向来就是比较无所谓吧。

然后，是这两天，无意中——你瞧——我去到一个用drupal建立的网站，网站不错，看得出作者相当喜欢Tag，每篇文章下边，都有长长的一行Tag，很醒目。但有一件事情引起我的小小不快：我看不出某些tag跟某些文章有任何关联，而这造成了对我的误导。

这几件事情促使我做一个对Tag的反思。

Tag从某种意义上讲，是一种强制的开放，也是一种强制的信息化。一个叫“苍山日暮”的目录对于“他者”有具体的意义吗？这是一种发问的角度，这时候的答案，往往是否定。但如果我们这样问：“苍山日暮”对于“作者”有具体的意义吗？那么答案可能是：有着无穷的意义。Tag的信息化本质，在诱导着使用者往确定、明晰的方向走，从单一转为繁多，从静态转为动态，从封闭转位开放，窃走我们低缅的空间。

Tag的本质是数据库型的，而Category则是文件夹型。对于Tag，所有数据是并列的，需要使用的时候，透过各种条件的选取而获得。Category是树形结构，由创建者预先进行设置。后者是人脑可记忆的，且扩展速度慢；而前者，在一定数量级之后，最终必须依赖工具进行检索。如果从这重意义上进行思考，也许就可以理解那位MM的激烈：对失去控制的恐惧。

而我敢断言，Tag最终必将被一部分人滥用。原因就在于Tag对检索的便利，“在更多的检索里被纳入”这种想法，会成为一种驱动力。这是无可奈何的事。

必须声明，我一点也不反对Tag，在del.icio.us、flickr这些地方我都用得很舒服。尤其是delicious的suggestion功能，我用得很舒服，虽然那多少意味着我正在被养懒。

即便如此，我却还是缅怀着某些东西，有点像在享受工业社会便利的同时缅怀农业社会的静谧。所以我更愿意把Tag做一个分离，比如Tags=>Category+Key words。这个想法，我知道很多人不会赞成，因为这是带冗余的，不纯粹的。

为什么要纯粹？

不能聚合的Blog是没有力量的，当Tag有助于这个联结的过程时，它的发展，大概是不可阻挡的吧。

无论如何，即使你已无可选择，你还可以选择弱化Tag的使用。找一个静静的角落。这是我的建议，偶尔也身体力行^_^